任何人站在这幅态势图前，都会顿ู生望洋兴叹之慨：如此众多并且跨度巨大的领域，如此复杂以至自相冲突的利ำ益，如此错综甚至彼此排斥的目标，怎么可能用种统的单的手段和方式去实现？比如说，用克劳塞维茨称之为“流血的政治”的军事手段，如何解决东南亚金融危机？抑或用同样的方式，如何对付在互联网上神出鬼没的黑客？结论不言自明，作为对大安全观层面上的国家安全的保障，仅有剑是不够的。独木难支。个现代国家大厦的安全拱顶，已远不是军队这根支柱可以独力支撑的。它的屹立不倒，关键在于涉แ及国家利ำ益的所有领域能在多大程度上形成合力。而有了这种合力，还需要有把这种合力变成可以实际操作的方式方法。这应是种把军事和非军事两ä大领域间所有维度所有手段组合起来进行战争的“大战法”。与以往战争造就战法的程式相反，这种大战法经诞生，势必将造就出种既包容又超越所有影响国家安全之维的全新战争型态。而它的原理拆开来看并不复杂，只是简简单单的两个字：组合。“道生，生二，二生三，三生万物”，不论二或是三还是万物，都是组合的结果。组合才有丰富，组合才有千变万化，组合才有多样性。组合使现代战争的手段增至近乎无限，从根本上改变了既往人们赋予现代战争的定义：用现代武器和作战方式进行的战争。这就是说，手段的增多在使武器的作用缩小的同时，也使现代战争的概ฐ念获得了放大。在场从手段选择到战场范围都极大延展了的战争面前，那ว种仅凭军事手段就想迎取胜利旭日的愿望，恐怕大半会在“只缘身在此山中ณ”的痴迷下落空。眼下，所有怀有胜利野心的军人和政治家们，要做的就是扩张视野，审时度势，凭借大战法之杖，拨开传统战争观的迷雾——
第五章战争博弈的新า着法
如果撇开作为三军总司令的布什事先肯定知道进攻时间这点不谈，单从的电视报道而言，全世界ศ都与美国总统样，在同时间看到了开战时惊心动魄的幕。处于信息共享时代，位总统并不比位平民在这方面拥有更多的特权。这就是现代战争不同于以往任何战争之处，实时或是近实时的报道，使战争成了普通人可以从传媒中直接审视的新า节目，由此传媒也就成了战争的直接组成部分，而不仅仅只是提供来自战场的信息。
11见美国国防部致国会的最后报告附录第19๗部分“新闻报道”。
不过美国人也并非事事占尽风头，在新概念武器之后提出范围更其广泛的武器新概念，本是顺理成章的事，但美国人没能在这方面理清头绪。因为ฦ提出武器新า概念无须凭借新技术做跳板，只需要种明快而犀利的思想。而这并不是思想附丽ษ于技术的美国人之所长。美国人总是在技术未曾到达的界域停顿ู思想的呼吸。不容否认，被人为制造出来的地震海啸灾害性天气或是次声波新生化武器等都属于新概念武器16๔，并且与我们通常所说的武器已๐有很大区别，但它们都还是与军事军人军火商有关的以直接杀伤和损毁为目标的武器。从这个意义上说，它们只不过是改变了武器的机理和在杀伤力损毁力方面成倍放大了的非传统武器而已。
武器新概念则不同。它和人们所说的新า概ฐ念武器完全是两回事。如果说，新า概念武器是超出传统武器范畴的可以在技术层面上掌握和操作的能够对敌方造成物质或精神杀伤的武器的话，那ว么，这种武器在武器新概念面前，仍旧是狭义的武器。因为武器新概念就是广义武器观，它把所有超出了军事领域，但仍能运用于战争行动的手段都看做是武器。在它眼里，切能ม造福于人类的，皆可加害于人类。也就是说，今天世上的切没有什么不能成为ฦ武器，这就要求我们对武器的认识要有打破切界限的自觉。当技术的发展正在努力增加武器的品种之ใ际，思想的突破则举拓开了武器王国的疆域。在我们看来，次人为的股灾次电脑แ病毒的侵入次使敌国汇率的异动，或是次在互联网上抖落敌国首脑แ的绯闻丑闻统统都可被纳入新概ฐ念武器之列。武器新概ฐ念为新า概念武器提供指向，新概念武器则ท使武器新า概念固定成型。对于大量出现的新า概念武器，技术已经不是主要因素，关于武器的新概念才是真正的深层原因。
美国人倒还没有迟钝ๅ到在这个问题上毫无反应的地步。提出“新军事革命频带宽度”问题的美陆军军事学院战略๓研究所的斯ั迪文·麦兹和詹姆斯·凯维特，其实已经敏感到了这点。他们发现了美国军方在军事思想上与国家安全实际面临的威胁之间的差距。思想滞后于现实更不要说超越了，这不光是美国军人的毛病，但在美国军人中很典型。“当支军队过于集中ณ精力对付某个特定类型的敌人”时，就可能会被他视野之ใ外的另种敌人击败。斯ั迪文·麦兹和詹姆斯ั·凯维持正确地表达出了他们对此的忧虑。他们进步指出，“尽管官方文件强调陆军我们可以把它理解为ฦ整个ฐ美军——引者注必须打破现在西方的思维定式去拓宽对未来冲突的认识，但大多数对2๐1世纪数字化部队将如何作战的描述，听起来好像还是场用新技术与华约打的装甲战”。因为美军就是在这种军事思维导引下进行战争准备的，他们当然希望战争就像预想的那样撞在自己้的枪口上。如此刻舟求剑式的厢情愿，只会带来种前景，“当前美军的大多数