要做到这点，它就只能ม求助于加法。而在运用加法之前，它必须ี超越于切政治的历史的文化的道德的羁绊之上，进行彻底的思想。没有彻底的思想，就不会有彻底的革命。没有彻底的军事思想，就不会有彻底的军事革命。在此之ใ前，连孙子和克劳塞维茨都把自己锁在了军事领域的栅栏之内，只有马基雅维里逼近过这片思想的空间。以至于在相当长的段时间里，君王论和它的作者都由于其思想的过于超前，而被那些骑士或君子们所不齿。他们当然不会懂ฦ得，超越切限度和界线，这正是思想革命包括军事思想革命的前提。直到เ今天，那些只懂得在战场上打堂堂之阵，并且以为ฦ战争就是杀人，而战法就是杀人方法，除此之ใ外没有什么值得他去注意的人，也同样没能弄懂这点。
任何人站在这幅态势图前，都会顿ู生望洋兴叹之慨：如此众多并且跨度巨เ大的领域，如此复杂以至自相冲突的利益，如此错综甚至彼此排斥的目标，怎么可能用种统的单的手段和方式去实现？比如说，用克劳塞维茨称之ใ为“流血的政治”的军事手段，如何解决东南亚金融危机？抑或用同样的方式，如何对付在互联网上神出鬼没的黑客？结论不言自明，作为对大安全观层面上的国家安全的保障，仅有剑是不够的。独木难支。个现代国家大厦的安全拱顶，已远不是军队这根支柱可以独力支撑的。它的屹立不倒，关键在于涉แ及国家利ำ益的所有领域能在多大程度上形成合力。而有了这种合力，还需要有把这种合力变成可以实际操作的方式方法。这应是种把军事和非军事两大领ๆ域间所有维度所有手段组合起来进行战争的“大战法”。与以往战争造就战法的程式相反，这种大战法经诞生，势必将造就出种既ຂ包容又超越所有影响国家安全之维的全新า战争型态。而它的原理拆开来看并不复杂，只是简简单单的两个ฐ字：组合。“道生，生二，二生三，三生万物”，不论二或是三还是万物，都是组合的结果。组合才有丰富，组合才有千变万化，组合才有多样性。组合使现代战争的手段增至近乎无限，从根本上改变了既ຂ往人们赋予现代战争的定义แ：用现代武器和作战方แ式进行的战争。这就是说，手段的增多在使武器的作用缩小的同时，也使现代战争的概ฐ念获得了放大。在场从手段选择到战场范围都极大延展了的战争面前，那种仅凭军事手段就想迎取胜利旭日的愿望，恐怕大半会在“只缘身在此山中ณ”的痴迷下落空。眼下，所有怀有胜利ำ野心的军人和政治家们，要做的就是扩张视野，审时度势，凭借大战法之杖，拨开传统战争观的迷雾——
16“21世纪美国陆军需要何种师？”肖恩·内勒在1995年1้0月16๔日陆军时报撰文，详细评说此事。
如果撇开作为三军总司令的布什事先肯定知道进攻时间这点不谈，单从的电视报道而言，全世界都与美国总统样，在同时间看到了开战时惊心动魄的幕。处于信息共享时代，位总统并不比位平民在这方面拥有更多的特权。这就是现代战争不同于以往任何战争之处，实时或是近实时的报道，使战争成了普通人可以从传媒中ณ直接审视的新节目，由此传媒也就成了战争的直接组成部ຖ分，而不仅仅只是提供来自战场的信息。
如果说“贸易战”在十几年前还只是个ฐ形容词，今天的它却实实在在成了许多国家手中的非军事性战争工具。尤其在美国人那ว里被玩得得心应手炉火纯青：国内贸易法的国际化运用，关税壁垒的任意建立与打破，信手拈来的贸易制裁，关键性技术的封锁，特别3๑01้条款，最惠国待遇等等，不而足。其中任何种手段产生的破坏性效果都不亚于次军事行动。由美国发起的对伊拉克长达8年的全面禁运，就是这方面最典型的“战例”。
不过美国人也并非事事占尽风头，在新概ฐ念武器之ใ后提出范围更其广泛的武器新概念，本是顺理成章的事，但美国人没能在这方面理清头绪。因为ฦ提出武器新概ฐ念无须凭借新技术做跳板，只需要种明快而犀利的思想。而这并不是思想附丽ษ于技术的美国人之ใ所长。美国人总是在技术未曾到เ达的界域停顿思想的呼吸。不容否认，被人为制ๆ造出来的地震海啸灾害性天气或是次声波新า生化武器等都属于新概念武器1้6，并且与我们通常所说的武器已有很大区别ี，但它们都还是与军事军人军火商有关的以直接杀伤和损毁为目标的武器。从这个意义แ上说，它们只不过是改变了武器的机理和在杀伤力损毁力方แ面成倍放大了的非传统武器而已。
不管如何称呼它们，都无法使我们变得比从前更为乐่观。我们没有理由乐观。因为纯粹意义上的战争作用的缩小，并不意味着战争的终结。即使身处所谓后现代后工业时期，战争也不会被彻底的解构。它不过是以更复杂更广泛更隐蔽更微妙的方式重新侵入人类社会罢了。就像拜伦在悲悼雪莱的诗中ณ所说的那样：“什么都没有发生，不过是经历了次海水的幻化而已。”经过现代技术和市场体制幻化的战争，将更多地以非典型性战争形态的方式展开。换句话说，在我们看到军事暴力相对减少的同时，青定会看到政治暴力经济暴力技术暴力的增多。但不管是何种形式的暴力，战争就是战争，外观的变化并不妨碍任何战争对战争原理的遵循。如果我们承认新า的战争原理将不再是“用武力手段强迫敌方接