“唔，现在还不可能”
“唔，现在还不可能”
第二个走过来的是个马谡不认识的年轻人，他比起马谡的年纪要小得多，头戴着绿巾短帽，颧骨上沾染着两团西北人特有的高原红，那是长年风吹的结果。他的脸部轮廓虽没马谡那么雅致，却多了份粗犷之气。他路过囚车的时候，恰好与马谡四目相接，两个人彼此都将视线移开，各自走各自的路。那ว个时候马谡还不知道这名青年的名字叫做姜ä维，也不知道两人的再度会面，将是很久以后。
第二个走过来的是个马谡不认识的年轻人，他比起马谡的年纪要小得多，头戴着绿巾短帽，颧骨上沾染着两ä团西北人特有的高原红，那是长年风吹的结果。他的脸部ຖ轮廓虽没马谡那么雅致，却多了份粗犷之ใ气。他路过囚车的时候，恰好与马谡四目相接，两个人彼此都将视线移开，各自走各自的路。那ว个时候马谡还不知道这名青年的名字叫做姜维，也不知道两人的再度会面，将是很久以后。
红楼梦讲的是个家族的兴衰；水浒传讲的是个山贼团伙的传奇；西游记讲的是师徒四人的游记，都是微观视角。三国跟它们却不同，它描绘的是宏观的整整个大时代。在这个时代里，既有大人物的风云际会，也有小人物的喜怒哀乐；既有扭转乾坤的宏大叙事，也有个人奋斗的跌宕起伏。这些海量的细节填塞在大时代的骨骼之中，使之有血有肉，生动无比。
红楼梦讲的是个家族的兴衰；水浒传讲的是个山贼团伙的传奇；西游记讲的是师徒四人的游记，都是微观视角。三国跟它们却不同，它描绘的是宏观的整整个ฐ大时代。在这个时代里，既有大人物的风云际会，也有小人物的喜怒哀乐；既有扭转乾坤的宏大叙事，也有个ฐ人奋斗的跌宕起伏。这些海ร量的细节填塞在大时代的骨骼之中，使之有血有肉，生动无比。
最后要提的是郭循的身份。以郭循在魏国的地位和名望，与姜维合作的可能性并不大。进入蜀国的“郭循”，也许只是姜维以名死士做的替身罢了，而真正的郭循也许已经死于西平战役之中。以姜维的地位，想要藏匿特定敌人尸体，以自己的亲信代替，是轻而易举的事情。
综合上述种种迹象不难发现，整个刺๐杀事件的形成可能是这样：最初是姜维拿获或者杀掉了魏中ณ郎将郭循，并拿自己豢养的死士冒了郭循的名字，公开宣称俘获了“郭循”。接着郭循被押解到เ成都，在自己้表示忠顺ิ和姜维在旁的推动下取得蜀国信任，拜左ุ将军之位。然后在延熙十六年年初大会上，策划已久的郭循杀了费祎，完成了他死士的使命。姜ä维为ฦ了澄清自己的嫌疑，在事后授意近侍官员对皇帝刘ถ禅说郭循脑后有反骨，好几次想刺杀皇帝都被左右拦下了，以此来防止别人怀疑ທ到自己身上。
虽然缺乏最直接的证据证明姜维与这起刺杀事件有什么牵连，历史资料也只给出了残缺不全的几个点，但从动机能力条件和其贯作风中ณ仍旧可以推测得出姜维与费祎๔之死有着千丝万缕的关系。小说中就部ຖ分借用了这种可能ม性。
【关于虏疮】
虏疮实际上就是我们今天所说的天花。葛洪肘后备急方แ中云：“以建武中于南阳击虏所得，乃呼为虏疮。”东汉伏波将军马援征交趾说武陵蛮之时，将士多被当地人传染，班师回朝时，也就将这种传染病带回了中原，号称“虏疮”。
所以文中ณ马谡得此病，应属可能ม。
【关于陈寿父子】
晋书·陈寿传云：“寿父为ฦ马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡。”陈寿的父亲既然为马谡的参军，应该也参加了街亭之战的，小说就据此而写；不过陈父的名字于史无征，书中所写“陈松”是编造出来的。而华阳国志·陈寿传载：“寿兄子符，字长信，亦有文才。”提到他有个哥哥，但是名字也不详，小说里姑且将其称为“陈德”。
按晋书·陈寿传，陈寿卒于晋元康七年，据此回溯的话，那ว么他应该是生于蜀汉建兴十年。小说中马谡在南郑见到陈松是建兴六年，其兄陈德时年为五岁，比陈寿大十岁，年龄上设定尚属合理。
【关于本文的最后说明】
严格来说，这并非是严谨的历史小说，而是将不同历史时间点的数种可能性连缀到เ起的种尝试。这种可能ม性未必是史实，但确实有可能曾经发生过。或者这样说，史实的事件是固定的，但是事件彼此之间的内在联系却存在着诸多的可能。如果将正史视做面的话，那么隐藏其后的这些概率不的“可能性联系”就属于b面。
街亭的失败是确定的，马谡的逃亡是确定的，费祎的遇刺๐是确定的，这些都是属于面的正史。但是，在这些史实事件背后，有可能隐藏着联系：马谡可能在街亭替王平背了黑锅；费祎๔可能处心积虑陷害马谡；姜维可能ม与马谡合作刺๐杀了费祎这个故事，其实就是对这种可能ม性的次探讨，所以我觉得称这个小说为ฦ“可能的”历史小说，更为恰当。
写作的时候特意选择了比较西式的文字风格，也算做是种对三国的另类诠释吧，请原谅我的恶趣味。
最后感谢叶公讳开禽兽公讳大那颜两ä位在写作期间给予的史料史学见解以及创作技巧的支持。事实上我的灵感和对三国