谢院长长廷：好，这点，“国防部”应该向李委员报告。
谢院长长廷：我知道，那是“国防部”讲的，因为你那阵子在内地。
＊＊＊
杜正胜听训
去他妈的话
主席：所有学者专家都已发言完毕，刚才有人问到เ“中央研究院”语言研究所郑所长为何没有出席，因为今天“”委托郑所长主持中正大学校务评鉴，所以今天郑所长未能出席。现在请李委员敖发言。
吴主任委员钊ฦ燮：谢谢
b2书包网最好的
不参加婚丧喜庆。
不做面对面式的选民服务。
20่06年1月2๐日，我在“国防委员会”重大军事采购政策公证会上发言，记录如下：
主席：请李委员敖发言。
李委员敖：主席各位学者专家各位同仁。本席借着今天的机会向各位指出台湾未来的方向，也就是哥斯达黎加模式。哥斯达黎加比台湾大13，可是只有7๕000多名警察。台湾如果把军队废掉，把“国防”预ไ算取消掉，只靠6๔万名警察来维持，是否可行呢？过去大家没有想过个地区或国家可以没有军队，不过哥斯ั达黎加就是成功的例子。其实我们的军队要打也打不过，尤其是现在的“少爷兵”，根本不能打仗，因此我们不妨从哥斯达黎加模式来思考。
其次，本席可能会对美国提出诉讼，美国依据与台湾关系法须提供台湾防御性武器，而与台湾关系法中r字的法理解释到底为何？本席查过字源学，这个字是在1300年出现的，基本的字义แ就是“提供”，并没有“买卖”的意义แ，为何现在却解释成我们须向美国买武器？本席考虑自己出面控告小布什，因为与台湾关系法的“立法”原意说得很清楚，是基于美国的政治安全经济三大利益，和台湾利益无关。美国根据这三大利益提供台湾防御性武器，假如台湾没钱不买，美国又不给我们，美国政府就违反了与台湾关系法。另外，我在北京的女儿，她是纯粹的美国人，可以出面告美国总统。既然台湾不买武器可以达到เ这个效果，请问我们为何要买？我们可以看看台湾不买的话，美国会有什么反应？在诉讼过程中，台湾军购案应暂时停止，等美国联邦法院解释法律后再说，这对台湾是非常有利的。
我们曾问过李杰，买了武器后，台湾能守多久？他说可以守14天，本席查阅记录后发现，所谓守14天是出自美国的要求。守14天之后美国会不会来？李杰不便说，因为ฦ美国并没有答应。美国是根据与台湾关系法决定要不要来，而与台湾关系法有两个重点，是美国自己้保持打击的能力，是对台湾严重关切。本席在给小马哥的信中特别提到，美国众议院主ว席主张订定台湾保护法，但是后来并未通过。可见美国立法并不是要保护台湾，只是严重关切；所谓严重关切，充满了解释的弹性。美国曾于19๗56年1975年1976年1979年四度表示严å重关切，最后都按兵不动。本席在“外交委员会”曾逼问李大维，如果台湾力守十四天，但是却成了片火海或是废墟，美国还会来吗？李大维回答说，美国不会来。因此如果台湾在两三天以内被打成火海ร，美国就不会来，而台湾什么都没了。本席在此提出些具历史背景的观点，供大家参考。谢谢。
＊＊＊
下面25则，都是“没军队”信息：
1冰岛：由á美国负责防务。
2哥斯达黎加：宪法禁止，只有警察。
3安道尔：立国后7๕00年以来没有军队。1้993年签订了协议，如果有战争，便由á西班牙和法国共同协助防御。
4多米尼克：1้981年军事政变以后不设军队。
5๓格瑞纳达：19๗83年美国入侵后也不设军队。
6海地：战事频๗繁，但全是叛军，国家只有国防警察，不设军队。
7基里巴斯：只有警察和海岸防卫队，不设军队。
8马尔代夫：1988年曾经因为雇佣军搞事，裁撤全部军队。
9马绍尔群岛：由美国负责防务。
1้0่毛里求斯：只有国防警察，由英国驻兵负责防务。
11密克罗尼西亚：由美国负责。
12摩纳哥：17世纪开始就没有军队了，由法国负责防务。
1้3瑙鲁：国家太小，国防由澳大利亚负责。
14帕劳：宪法规定禁止核武虽然这些国家不可能有核武，也并禁止了军队。
15巴拿马：1้990年禁止军队，19๗94年宪法通过，只有民事警察负责防卫。
16圣马力诺：只有仪仗队警察和边境巡ำ防。国家小，没有军队。
17所罗门群岛：1998๖年至200่1年国内种族冲突，自此以后废除军队，由澳大利亚派驻士兵。
18圣基茨和尼维斯：国家小，军队无用。
19圣卢西亚：国家小，军队无用。
20圣文森和格林纳丁斯ั：国家小，军队无用。
21萨摩亚：由纽西兰负责防务。
22๐图瓦卢：只有警察和海防队。
23๑瓦努瓦图：民兵3๑00名，但全