但是富人一回到自己熟ງ悉的环境，却改变主意，马上报了警。警察循线追到了三人的住处，发现已经搬空，只留แ下一张纸条，上面写着：“有些人，永远变不了。”
蓝ณ墨水的字迹，依然清晰，只是看起来有点陌生。1970่年，穿着白衣黑裙读女校的mm正在日日夜夜地读书，准备夏天的大学联考。
你听不懂ฦ我的意思对不对？哈，我们的代沟就在这里：我上面所说，没有一
然而你爸爸那一代青年，是天生的自由自在吗？他们的父母，你的祖父母那一代人，不就在德国法西斯的集体意识里过日子的吗？也就是说，你爸爸和我所源出的背景其实是相像的。
怎么เ样，吓到เ你了吧？（你在倒抽一口凉气对吧——我知道你会真信呢，mm，你真的是小红帽，没办法！）好，有些事，是14๒岁到เ16岁的小家伙想尝试的，譬如喝酒（所以，小心看着你的老幺），而我们已经到一个ฐ程度，觉得酗酒而醉是难堪之至的事了。我有时候会喝醉，譬如在马尔他岛，相处九年的好朋友们要各奔西东了，我们就都喝醉了，但是……你要我提纳米比亚吗？我认识一个华文作家，在纳米比亚的酒店里喝醉了，醉得当场敲杯子唱歌，还要把餐厅的杯盘碗碟刀叉全部用桌巾卷起来带走……那ว个人你记得吗？那ว年我才十岁，可是至今难忘呢。
路：当然。
你有没有想过，mm，那是因为，德国人逃避“国家”这个东西，以至于宗教都显得比较“安全”。逃避“政”，所以“教”就凸显了。
为什么เ我这么犹豫，安德烈？是什么使得我看什么เ金牌都兴奋不起来？电å视上的人们单纯，热烈，奋力伸出手，在拥挤得透不过气来的人群，试图摸到运动员的手，我想的却是：这五十个ฐ人，在香港大选前四天，被北京“派”到香港来做宣传，为“保皇党”拉票，简直就是政治工具，他们清楚吗？或说，他们在乎吗？
我没有进过音乐่厅或美术馆。唯一与“表演”有关的经验就是庙前酬神的歌仔戏。老人家带着凳子和扇子去广场上看戏，年轻人却在家里背书，准备永无歇止的考试；歌声从劣质的扩音器传来，日日夜夜像轰炸般无从躲藏。
在这里，因此我最想说的是，谢谢你，谢谢你给了我这个ฐ“份”──不是出书，而是，和你有了连结的“份”。
假期中会面时，他愿意将所有的时间给他的朋友，和我对坐于晚餐桌时，却默默无语，眼睛，盯着手机，手指，忙着传讯。
我本来就不食熊掌或喝什么胆汁、用什么เ中药，所以也无法用行动来抵抗人类对黑熊的暴虐，只好到银行里去捐一笔钱，给保护黑熊的基金会。消极的道德，碰到黑熊的例子，就往“积极”道德小小迈进了一步。
你穿着名牌衣服，安德烈，你知道我却对昂贵的名牌服饰毫无兴趣。你想过为什么吗？
去年夏天我去爬黄山。山很陡，全是石阶，远望像天梯，直直架到เ云里。我们走得气都喘不过来，但是一路上络绎不绝有那驮着重物的挑夫，一根扁担，挑着山顶ะ饭店所需要的粮食和饮料。一个皮肤黝黑、眼睛晶亮的少年，放下扁担休息时，我问他挑的什么เ？一边是水泥，一边是食品，旅客要消费的咖啡可乐等等。他早晨四点出门，骑一小时车赶到入山口，开始他一天苦力的脚程。一路往上，路太陡，所以每走十步就要停下喘息。翻过一重又一重的高山，黄昏时爬到山顶，
放下扁担，往回走，回到เ家已是夜深。第二天四时起床。如果感冒一下或者滑了一跤，他一天的工资就没着落了。
他的肩膀被扁担压出两道深沟；那已不是人的肩膀。
挑的东西有多重？
90公斤ภ。他笑笑。
一天挣多少钱？
30块。
安德烈，你知道3๑0块钱是三欧元都不到เ的，可能不够你买三球冰淇淋。
到了山顶旅馆，我发现，一杯咖啡是20元。
我不太敢喝那咖啡。但是不喝，那个大眼的少年是不是更困难呢？
这些思虑、这些人在我心中，安德烈，使我对于享受和物质，总带着几分怀疑的距离。
那ว天和菲利普到九龙吃饭，在街角突然听见菲利ำ普说，“快看！”他指的是这样一个镜头：前景是一个衣衫褴褛的老妇人弯身在一个大垃圾桶里找东西，她的整个ฐ上半身埋在垃圾桶里；刚好一辆rollsroyce开过来，成为ฦ背景。菲利普来不及取出相机，豪华车就开走了，老妇人抬起头来，她有一只眼是瞎的。
香港是全世界先进社ุ会中贫富不均出名的地方。我很喜欢香港，但是它的贫富差距像一根刺，插在我看它的眼睛里，令我难受。但是，我能做什么เ呢？我不能给那ว个瞎了一只眼的老妈妈任何东西，因为那ว不是解决问题的方法，那么我能做什么呢？
我写文章，希望人们认识到这是一个不合理的社会结构。我演讲，鼓励年轻人把追求公平正义作为改造社会的首要
任务。我在自己้的生活里拒绝奢华，崇尚
简单，以便于“对得起”那ว千千万万被迫处于贫穷的人，但是我不会加入什么扶贫机构，或者为ฦ此而去竞选市长或总统，因为，我的“道德承受”也有一定的限度。
在你的信中，安德烈，我感觉你的不安，你其实在为ฦ自己้的舒适而不安。我很高兴你能ม看见自己的处境，也欢喜你有一份道德的不安。我记得你七岁时，我们在北京过夏天。蝈蝈被放进小小的竹笼里出售，人们喜欢它悠悠的声音，好像在歌咏一种天长地久的岁月。我给你和菲利普一人买了一个，挂在脖ๆ子里，然后三个人骑车在满城的蝉鸣声中ณ逛北京的胡同。到เ了一片草坪，你却突然下车，然后要把竹笼里的蝈蝈放走，同时坚持菲利普的也要释放。三岁的菲利ำ普紧ู抱着蝈蝈怎么也不肯放手，你在一旁้求他：放吧，放吧，蝈蝈是喜欢自由的，不要把它关起来，太可怜……
我想是在那个时候，我认识到你的性格特质。不是所有的孩子都这样的，也有七岁的孩子会把蜻蜓撕成两半或者把猫的尾巴๒打死结。你主动把蝈蝈放走，而且试着说服弟弟也放，就一个七岁的孩子来说，已经是一个积极的道德行为。
所以，能不能说，道德的行使消极或积极存乎一心呢？我在生活层面进行消极的道德——不浪费、不奢侈，但是有些事情，我选择积极。譬如对于一个说谎的政府的批判，对于一个ฐ愚蠢的决策的抗议，对于权力诱惑的不妥协，对于群众压力的不退让……都是道德的积极行使。是不是真有效，当然是另一回事。
事实上，在民主ว体制里，这种决定人们时时在做，只是你没用这个角度去看它。譬如说，你思考投票给哪一个党派时，对于贫穷的道德判断就浮现了。哪一个党的经济政策比较关注穷人的处境，哪一个党在捍卫有钱阶级的利益？你投下的票，同时是一种你对于贫富不均的态度的呈现。你有没有想过为什么社会福利
占了欧陆国家gdp的45๓％，而美国却只有30่％？这和他们对贫穷的价值认知有关。60％的欧洲人认为贫穷是环境所迫的，却只有29％的美国人这样看。只有24％的欧洲人同意贫穷是个人懒惰所造成的，却有6๔0％的美国人认同这种观点。比较多的人认为ฦ贫穷是咎有应得，或者比较多的人认为贫穷是社会责任，就决定了这个群体的制度。
海ร啸的悲惨震动了世界，国家在比赛谁的捐款多，背后还藏着不同的目的。真正的道德态度，其实流露在平常时。我看见200่3年各国外援的排名(เ以外援金额占该国gnp比例计算)：
1挪威092
2丹麦084
3荷兰081
4卢森堡08
5瑞典07
6๔比利ำ时061้
7爱尔兰041
8๖法国0่41
9瑞士038
10英国034๒
11芬兰03๑4
12德国0่28
1้3加拿大02๐6
1้4๒西班牙0่25๓
15澳洲02๐5
16๔纽西兰0่2๐3
17葡萄牙02๐1
1้8希腊021้
19日本0่2
20奥地利ำ02
2๐1意大利0่1้6
2๐2美国01้4
你看，2๐2个对外援助最多的国家里，1้7个是欧洲国家。前12名全部ຖ是欧洲国家。为什么？难道不就因为，这些国家里头的人，对于社会公义，对于“人饥己饥”的责任，对于道德，有一个共同的认识？这些国家里的人民，准许，或说要求，他们的政府把大量的钱，花在离他们很遥远但是贫病交迫的人们身上。他们不一定直接去捐款或把一个孤儿带到家中来抚养，而是通过这种方式已๐经在进行一种消极的道德行为了。你说不是吗？
所以我不认为你是个“混蛋”，安德烈，只是你还没有找到เ你可以具体着力的点。但你才19岁，那个时间会来到，当你必须决定自己้行不行动，如何行动，那个时刻会来到。而且我相信，那个时候，你会很清楚地知道自己要做什么เ，不做什么เ，做不到什么。
我不觉得ralphlaທuren的衣服有什么เ了不起，你觉得呢？
mm