与过分带有主观色彩而容易被对手和中立者拒绝的战场宣传不同，媒体由于其巧妙地披着客观报道的外衣而悄然发生着无法估量的影响。在海湾，如同以美军为首的联军在军事上剥夺了伊拉克的发言权样，强大的西方媒体剥夺了伊拉克在政治上的发言权辩护权甚至是被同情被支持的权力，与伊拉克宣传中布什是十恶不赦的“大撤旦”的微弱声音相比，萨达姆作为ฦ侵略者战争狂人的形象则被渲染得更加令人信服。正是边倒的媒体力量和边倒的军事力量道，使伊拉克在战场和道义上受到双重重拳的猛击，这就注定了萨达姆的失败。
1้1俄罗斯战术专家沃罗比约夫，在研究海ร湾战争后指出，远距离战斗是大有前途的作战方แ法。俄军事思想19๗9๗2年第11้期
必须明确的是，武器新า概ฐ念正在打造与平民生活紧ู密相连的武器。假如我们说出的第句话是：新า概念武器的出现，肯定会将未来战争提升到普通人甚至是军人都难以想象的水平；我们要说的第二句话就该是：武器新概念则将使普通人和军人起对自己身边习以为ฦ常的事物也会成为进行战争的武器而大感骇异。相信人们会在某个早上醒来时吃惊地发现，许多温良和平的事物都开始具有了攻击性和杀伤性。
序论
群远征军体化部ຖ队
“2๐1世纪美国陆军需要何种师？”这是—个ฐ在20่世纪的最后十年里使美国陆军备感困惑的问题1้6。海ร湾战争中，陆军差强人意的表现和高技术兵器对作战节奏的影响形成了鲜明对比。向都比海空军更保守的美国陆军，终于意识到了对编制ๆ体制进行改革的必要。有趣的是，这回扮演阻力角色的不是陆军的上层，倒是那些刚刚从师级指挥官爬上更高位置和接替他们的新า任师长们。向他们开火的，则是受到陆军参谋长嘉许的群上校和中ณ校。由来已久的“师派”和“旅派”之争战端重开，双方แ各执词，相持不下。肩上大多扛着两颗或者三颗将星的“师派”认为，现行师的编制刚经过战火考验，可以小改但无须大动。而佩戴鹰徽和槭叶标志的“旅派”们看法截然相反。认为正是陆军师未能ม通过战争考试，才必须要动大手术。于是，“精锐师”“模块师”“旅基师”三种方案同时交到了沙利ำ文将军的手上。这位陆军参谋长尽管倾心于体现了“未来作战新思维”的第二方案，却未能说服大多数将军们接受它。结果是在他卸任后，作为ฦ介乎于保守和改革之间的种折衷，美陆军于1้996年1้月以第四机械化步兵师为ฦ基础，组建了有15๓8๖万人的新实验师17๕。“师派”的主张明显占了上风。“旅๓派”们却不肯就此罢休，他们坚持认为“师的编制过于庞大和笨重，难以适应21世纪的战场需求”，从短射程来复枪时期就开始实行的师编制ๆ必须全部撤销，应代之ใ以5－6千人的新型作战旅为基本作战编成的新型陆军。为ฦ了缓解将军们的反感情绪，他们表现出人情练达的面，在新方案中ณ保留了与老式陆军同样多的将官职位18。正值“师”“旅”两派争论不已๐的当口，美国陆军战斗指挥实验室主任陆军中校麦格雷戈ຖ另发新า声，他在所著打破方แ阵书中，主ว张同时废弃师旅๓体制ๆ，代之以500่0人左ุ右的12种战斗群。它的新鲜之处在于跳出了编制ๆ大与小人数多与少的窠臼，可根据战时需要，采取搭积木的办法，实行任务式编组。他的看法在陆军中引起的震动有些出人意料，以至赖默上将要求所有陆军将官都必须ี读读这本书1้9。也许这位现任陆军参谋长独具只眼，认定中校的点子虽未必是解决难题的灵丹ล，却不失为蜕去那ว些裹在将军服里的老兵们思维茧壳的妙药。
16“2๐1世纪美国陆军需要何种师？”肖恩·内勒在1้995๓年10่月16日陆军时报撰文，详细评说此事。
1้7据美国陆军时报披露，“经过5年的分析研究和军内讨论，陆军当局最后终于为装ณ甲师和机步师制定出了新编制。新า的重型师编制定名为ฦ‘2๐1世纪师编制’。由á师直分队1个装甲旅2个ฐ机步旅师炮兵部队旅๓级1้个航空旅和1个管后勤的支援司令部编成。全师1้5๓719๗人含预ไ备役人员417人。”编制制定人员解释说，“这次制ๆ定的新编制ๆ算不上是什么革命性的编制实际上，它只能被看成是种比较保守的编制ๆ”。见1้998年6๔月22๐日陆军时报吉姆·泰斯文
18๖见约翰·r·布林克霍夫“旅基新型陆军”文，参数杂志19๗97年冬季号。
19๗打破方阵书的详细观点，可见199๗7年6๔月9日美国陆军时报肖恩··内勒的文章。
本来，“群”的概念对美国陆军并不新鲜ຒ，50่－6๔0่年代的“五群制ๆ原子师”20่的改革，被普遍认为是次不成功的尝试，甚至被指责为导致美军在越战中表现不佳的间接原因。而在麦格雷戈看来，个早产儿未必就不能长大成|人。如果说“群”诞生在三十年前是生不逢时，那ว么เ今天对它来说则ท可谓恭逢其盛。现代化的武器装备已๐足以使任何支较小规模的部ຖ队，在火力机动力方面部不逊于以往规模比之ใ大得多的军队，特别是4的出现，使优势互补的军兵种联合作战成了新的战斗ç力生长点，如果这种时候还抱着十八般武器齐备的师体制或旅๓体制不放，那ว才真叫不合时宜。但军事技